Pronto se va a cumplir el primer año de gobierno municipal en esta legislatura, tiempo suficientemente amplio como para extraer conclusiones de la gestión que I.U. ha llevado a cabo en San Fernando. Por desgracia, el denominador común ha sido el mismo que en la etapa anterior: autoritarismo, prepotencia, cerrazón y, en definitiva, rechazo a cualquier propuesta realizada por la oposición, los representantes de los trabajadores o los ciudadanos. Pruebas de la negativa actitud de la Alcaldesa de I.U. y de su Equipo de Gobierno las tenemos en múltiples temas:
Vivienda.
Su rechazo a la propuesta del PSOE para que, siendo sensibles a los
cientos de jóvenes solicitantes en nuestro municipio de una vivienda asequible,
se construyan Viviendas de Protección Oficial en la parcela de
Echeveste. I.U. las prefiere de lujo en ese lugar.
Impuestos.
I.U. no sólo se opuso a las mociones socialistas que planteaban moderar
el incremento de la imposición municipal, sino también a las numerosas
alegaciones presentadas por vecinos de Viviendas de Protección Pública (VPP),
comerciantes y empresarios. La respuesta del Equipo de Gobierno fue la de subir
en torno al 5 % el recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (contribución) y a
comerciantes y empresarios un 84%, sin tener en cuenta sus niveles de
facturación (el mismo incremento para una empresa pequeña o mediana que para una
grande). Y por si esto fuera poco, antes de finalizar el año, pagaremos un nuevo
recibo por el tratamiento de la basura.
Educación.
Los titubeos de Julio Setién, Concejal de Educación, han supuesto que
desde la Comunidad de Madrid no se tomen en serio el problema de escolarización
que tiene nuestro municipio. Precisamente, el mes de septiembre pasado, I.U.
rechazó una propuesta del PSOE que solicitaba la construcción de nuevos centros
escolares en San Fernando de Henares.
Personas Mayores.
La Alcaldesa de I.U. y su Equipo de Gobierno han apostado por la
construcción en suelo público de una residencia privada, lo que en la práctica
implica que se prive a nuestros mayores de unas instalaciones necesarias, a las
que sólo van a poder acceder los que estén en condiciones de pagar precios
desorbitados.
Urbanismo.
El Equipo de Gobierno viene aplicando uno de los procedimientos previstos
en la Ley del Suelo que el hoy portavoz municipal, Julio Setién, rechazaba con
ahínco cuando era diputado en la Asamblea de Madrid: que el Ayuntamiento perciba
en dinero los aprovechamientos generados por los distintos desarrollos
urbanísticos. Verdaderamente, esto supone “pan para hoy y hambre para mañana”,
puesto que lo obtenido sirve para financiar gastos ordinarios y no para aumentar
el patrimonio municipal. Esta política conseguirá que, a medio plazo, nos
quedemos sin suelo para viviendas públicas, colegios u otras dotaciones
necesarias para nuestra ciudad.
Política laboral.
Se ha ido degradando en los últimos meses a pasos agigantados: no
renovación del contrato de una trabajadora, cuando el servicio que prestaba se
sigue realizando; sanciones indiscriminadas a varios empleados; el abono del
salario a un trabajador al que se le impide trabajar en el Ayuntamiento, a pesar
de haber ganado todos los juicios. La guinda ha sido la falta de voluntad
política de I.U. para esclarecer los hechos ocurridos el pasado 10 de Marzo, en
los que un trabajador sancionado se inmoló a las puertas del consistorio, que ha
dado carpetazo a la Comisión que con ese fin se había constituido.
Seguridad.
La Policía Local de San Fernando está atravesando uno de sus
peores momentos como consecuencia del abandono en el que la ha sumido el Equipo
de Gobierno de I.U. Y ello pese a los cambios y al incremento en la delincuencia
que se viene produciendo en los últimos años. La falta de medios humanos y
materiales del Cuerpo impide que preste determinados servicios, incluido el de
realizar una actuación policial preventiva. I.U. rechazó las propuestas
socialistas de incrementar su plantilla y mejorar las dependencias policiales,
único medio para que estén en condiciones de cumplir con la tarea que tienen
encomendada.
En definitiva, se ha perdido para la gestión municipal un año precioso. Ha prevalecido el “ordeno y mando” sobre el consenso y el entendimiento, el “espaldarazo” y “pasotismo” ante los problemas, en vez de abordarlos y ofrecer soluciones como las aportadas por el PSOE.